skip to Main Content
BİZİ ARAYIN +90 272 213 49 50

rıza dışında abonelik sözleşmesi

Çankaya Kurt Hukuk bürosu rıza dışında abonelik sözleşmesi yapılması halinde özel belgede sahtecilik suçu oluşmaz. rıza dışında abonelik sözleşmesi düzenlenmesi halinde haberleşme kanununa göre önödeme önerisinde bulunulması gerekir

11. Ceza Dairesi         2017/10052 E.  ,  2019/3483 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, doğrudan sanığa yapılan 18.04.2014 tarihli tebligat işlemi usulsüz olduğundan, sanık müdafiine yapılan 14.05.2014 tarihli tebligat üzerine 21.05.2014 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;

Rıza dışında abonelik sözleşmesi yapılması


Sanığın yetkili temsilcisi olduğu …… Grup Elektrik Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Türknet İnternet isimli firmanın yetkili bayii olarak katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik fotokopisi kullanılarak adına ADSL internet abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve …… sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik …… sayılı …… Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya …… kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeği aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan …… sayılı …… Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı …… sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Somut olayda sanığın rıza dışında abonelik sözleşmesi düzenlediği bu nedenle Haberleşme Kanunu m. 56 uyarınca önödeme teklifinin kendisine sunulması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

www.facebook.com/cankayakurthukuk

www.instagram.com/cankayakurthukuk/